适用场景
涉及国际商事或投资争议的中国出海企业，在起草跨境合同争议解决条款时，以及在面临国际仲裁选择时，需要关注此指南。
核心要点
1. 涉外因素的严格界定与自贸区突破
中国法律对涉外因素有严格限定，并非所有涉外主体间的争议都可提交境外仲裁机构。然而，在上海等自贸区内，注册的外商独资企业相互间的商事争议，在特定条件下可被认定为涉外，允许提交境外仲裁。
2. 境外仲裁机构在境内仲裁的效力认可
最高人民法院对国际知名仲裁机构（如ICC、HKIAC、SIAC）在中国境内管理仲裁案件持开放态度，认可其仲裁条款的有效性。这为中国企业选择国际仲裁提供了更多便利。
3. 明确选定仲裁机构的重要性
在仲裁条款中，必须明确指定具体的境外仲裁机构名称。仅约定适用境外仲裁规则而未明确指定机构，可能导致仲裁协议无效，除非该规则（如2012年后的ICC规则）明确规定了仲裁院对案件的管理权。
4. 仲裁裁决的国籍认定与执行
境外仲裁机构在境内作出的裁决，可能被中国法院认定为中国涉外仲裁裁决，而非《纽约公约》下的外国裁决。这意味着其执行程序将遵循中国《民事诉讼法》而非《纽约公约》，可能增加被中国法院撤裁的风险。
5. 避免境内机构适用境外规则的混合约定
约定由境内仲裁机构管理案件但适用境外仲裁规则的混合模式，虽然在个别案例中被认可，但通常不建议。这可能导致境外规则与境内机构内部管理结构不匹配，产生程序障碍并增加裁决被撤销的风险。
实务建议
- 在合同争议解决条款中，务必明确指定具体的境外仲裁机构名称，避免仅约定仲裁规则。
- 对于注册在自贸区内的外商独资企业，可考虑利用自贸区政策，将争议提交境外仲裁机构仲裁。
- 参考国际知名仲裁机构（如ICC、HKIAC、SIAC）发布的示范仲裁条款，确保条款的规范性和有效性。
- 在选择仲裁地时，充分评估仲裁地与仲裁机构所在地对裁决国籍认定及执行可能产生的影响。
- 避免约定由境内仲裁机构适用境外仲裁规则的混合模式，以减少程序冲突和法律风险。
风险提示
- 不具备法定“涉外因素”的争议，选择境外仲裁机构仲裁的协议可能被认定无效。
- 仲裁条款未明确选定仲裁机构，或仅约定适用境外仲裁规则（非ICC等有明确管理条款的规则），可能导致仲裁协议无效。
- 境外仲裁机构在境内作出的裁决，其国籍认定可能影响执行程序，增加被中国法院撤裁的风险。
- 境内仲裁机构适用境外仲裁规则的混合约定，可能因规则冲突导致仲裁程序受阻，并增加裁决被撤销的风险。