适用场景
所有在跨境合同中使用或计划使用中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）及其前分委会条款的中国出海企业，特别是在合同起草、争议解决准备阶段的企业。
核心要点
1. 管辖权划分以三个关键日期为准
最高人民法院的批复明确了基于合同签订日期来确定仲裁管辖权的归属。关键日期包括华南分会更名日（2012年10月24日）、上海分会更名日（2013年4月8日）以及批复生效日（2015年7月17日）。企业需对照合同签订时间，判断应由CIETAC、上海国仲（SHIAC）还是华南国仲（SCIA）受理案件。
2. 已生效裁决的效力受保护
在批复生效前，如果CIETAC、SHIAC或SCIA中的任一机构已经受理了案件并作出了裁决，即使按照新规该机构本无管辖权，当事人也不能以此为由向法院申请撤销或不予执行该仲裁裁决。这保障了既有裁决的终局性和可执行性。
3. 中国法院对管辖权争议拥有最终决定权
在特定情况下，中国法院对仲裁机构的管辖权争议拥有最终决定权。如果申请人在提起仲裁时请求仲裁机构就管辖权作出决定，而仲裁机构认定其有管辖权后，被申请人在仲裁庭首次开庭前向法院提起诉讼请求确认仲裁协议效力，则法院应受理并作出最终裁定。
4. 首先受理案件的机构通常拥有管辖权
对于在批复生效前已受理的案件，如果当事人在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议，那么首先受理该案件的仲裁机构将拥有案件的管辖权。这强调了及时提出管辖权异议的重要性。
实务建议
- 审查现有合同：立即梳理所有跨境合同中涉及“CIETAC上海分会”或“CIETAC华南分会”的仲裁条款，根据合同签订日期对照批复规定，明确当前有效的管辖机构。
- 规范新合同条款：自2015年7月17日之后签订的新合同，如需选择仲裁，应准确使用仲裁机构的最新法定名称，即“中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）”、“上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC）”或“华南国际经济贸易仲裁委员会（SCIA）”。
- 注意异议时效：若对仲裁机构的管辖权有异议，务必在仲裁庭首次开庭前向法院提出确认仲裁协议效力的申请，否则可能丧失异议权，由首先受理的机构管辖。
- 妥善处理历史争议：对于批复生效前已进入仲裁程序的案件，应优先考虑裁决的终局性，避免仅以管辖权问题挑战已生效裁决。
风险提示
- 误区：误以为合同中写明的“CIETAC分会”名称永远指向更名后的独立机构（SHIAC或SCIA）。实际上，2015年7月17日后签订的此类条款，管辖权将归属于CIETAC总部。
- 注意事项：不要忽视管辖权异议的法定时限（首次开庭前），逾期未提出可能导致默认接受管辖，丧失救济机会。
- 注意事项：在仲裁程序启动初期，应主动请求仲裁机构就其管辖权作出书面决定，为后续可能的法院审查保留清晰证据。