适用场景
已开展或计划开展跨境业务、在海外合同中约定仲裁条款的中国企业，在发生国际商事争议并进入仲裁程序时，若对仲裁庭的管辖权有异议，需要关注此问题。
核心要点
1. 管辖权异议的审查主体
在国际仲裁中，普遍适用‘仲裁庭自裁管辖权’原则，即由仲裁庭自行决定其管辖权。但在仲裁庭组成前，部分仲裁机构规则允许由仲裁机构进行初步审查。在中国国内仲裁中，仲裁庭通常也有权决定管辖权，但对于仲裁协议效力的异议，中国法院在特定情况下拥有优先决定权。
2. 异议决定的作出时机与方式
仲裁规则通常赋予仲裁庭自由裁量权，决定将管辖权问题作为先决问题单独审理，还是与实体问题一并审理。仲裁庭会综合考虑异议成立的可能性、问题的复杂程度以及与实体问题的关联性来作出程序安排。
3. 管辖权决定的司法审查与救济
在中国，对于仲裁庭作出的管辖权决定，没有单独的司法审查程序。当事人需等待最终仲裁裁决作出后，在申请撤销或不予执行裁决的司法程序中，才能请求法院重新审查管辖权问题。这与部分其他法域（如采纳《示范法》的地区）允许对肯定性管辖权决定进行即时司法审查的做法不同。
实务建议
- 在签订跨境合同时，审慎设计和审查仲裁条款，明确仲裁机构、规则和地点，从源头上减少未来管辖权争议。
- 一旦对仲裁管辖权有异议，应严格按照仲裁规则规定的时间（通常是首次提交答辩书前）及时提出，避免权利丧失。
- 提出管辖权异议时，应准备充分的法律和事实依据，清晰说明异议理由（如仲裁协议不存在、无效或争议超出范围）。
- 与代理律师评估策略：是推动仲裁庭将管辖权问题作为先决问题快速解决，还是将其与实体问题合并处理。
- 若涉及中国法下仲裁协议效力的争议，注意《仲裁法》赋予法院的优先裁定权，可考虑适时向有管辖权的法院提出申请。
- 了解仲裁地法律关于管辖权决定司法审查的特殊规定，以便在相关法域仲裁时制定相应策略。
风险提示
- 切勿忽视提出管辖权异议的严格时限，逾期提出可能不被仲裁庭接受。
- 注意区分‘仲裁协议效力’异议与‘仲裁庭管辖范围’异议，两者在中国法下的审查路径可能不同。
- 即使提出了管辖权异议，在仲裁庭作出决定前，通常仍需继续参与仲裁程序，以避免被视为默认管辖或导致缺席裁决。
- 不要误以为仲裁庭作出的管辖权决定是最终且不可挑战的，在中国可通过后续的撤销或不予执行裁决程序寻求司法救济。
- 在国际仲裁中，选择不同的仲裁地和适用不同的仲裁规则，会对管辖权异议的审查程序和救济途径产生重大影响，需提前了解。