适用场景
计划或已在海外（尤其与我国无司法协助条约国家）开展业务、面临跨境合同纠纷或需在境外执行中国法院判决的中国企业。
核心要点
1. 互惠原则是跨境判决执行的关键
当两国间没有司法协助条约时，互惠原则是承认与执行对方国家法院判决的主要法律依据。其核心精神是促进国际司法合作，而非设置障碍。企业应积极论证和推动互惠关系的建立。
2. “先行一步”可打破僵局
国际司法互惠关系的建立常需一方率先承认对方法院判决。消极等待对方先行动，可能导致“互不承认”的恶性循环。主动出击，说服外国法院迈出第一步，能为后续案件铺平道路。
3. 外国法院关注本国公共利益
在裁决是否承认外国判决时，法院会考虑是否符合本国公共利益，例如促进双边贸易、保护交易安全等。企业在论证时应将执行判决与促进两国经济合作联系起来。
4. 中国国内司法态度可能影响境外案件
中国法院以“无互惠先例”为由拒绝承认外国判决的裁定，可能被对方国家援引，成为其在类似案件中拒绝承认中国判决的依据，形成不利的连锁反应。
实务建议
- 在签订涉及外方主体的重要合同时，提前调研目的国与中国是否存在判决相互承认的先例或条约。
- 若需在无条约国家申请执行中国判决，应聘请同时精通中国法与目的国法律的律师团队，重点从互惠原则的本意和促进双边关系角度准备法律论证。
- 积极收集并向外国法院提供能证明中国法律环境公正、以及中国法院在类似情况下有可能承认对方判决的证据（如学术观点、法律原则等）。
- 将“判决可执行性”作为跨境交易风险评估和争议解决条款设计（如选择仲裁还是诉讼）的关键考量因素之一。
风险提示
- 切勿想当然认为中国法院的生效判决能自动在全球获得执行，尤其在“一带一路”沿线部分国家，法律障碍可能很大。
- 避免陷入“对方不承认我们，我们也不承认对方”的思维定式，这可能导致己方判决在境外也永远无法执行，损害自身利益。
- 注意国内个别法院的消极裁定可能被外方利用，成为拒绝执行我方判决的“证据”，需有应对预案。