适用场景
已在或计划在与中国无司法协助条约国家（如以色列）开展业务，并面临跨境债务追索、合同纠纷等需在境外执行中国法院判决的中国出海企业。
核心要点
1. 互惠原则是执行关键
在两国无司法协助条约时，执行外国判决通常依赖互惠原则。这意味着需要证明对方国家法院在类似情况下，有承认和执行中国法院判决的可能性。主动迈出第一步，打破“等待对方先例”的僵局，是建立互惠关系的重要策略。
2. 法律论证需结合商业与公共利益
成功执行不仅需要纯粹的法律条文论证，还需向外国法院阐明执行判决对促进两国经贸合作、保护商业信心与财产安全的积极意义，这符合执行地国家的公共利益，能有效增强说服力。
3. 专家意见与本地化诉讼策略至关重要
在境外法院程序中，聘请熟悉中国法律并能用当地法律语言进行解释的专家（如中国律师）出具意见书至关重要。同时，必须结合执行地国家的诉讼程序与抗辩规则，制定本地化的应诉策略。
实务建议
- 在签订涉及境外交易方（尤其来自无司法协助条约国家）的合同时，提前在合同中约定争议解决条款，并评估未来判决在对方国家执行的可能路径与成本。
- 若需在无条约国家申请执行中国判决，应尽早聘请同时深谙中国法与目标国程序法的专业律师团队，准备关于中国司法制度及判决效力的权威专家意见。
- 在向外国法院申请时，准备完整的论证材料，不仅包括法律互惠可能性的证据，还应着重阐述执行判决对促进双边贸易与商业环境的积极影响。
- 即使对方以“无先例”为由抗辩，应积极主张“互惠原则的建立需要一方先行”，并引用国际司法合作趋势，争取成为有利先例的创造者。
风险提示
- 切勿想当然认为中国生效判决能在所有国家自动获得承认与执行，尤其在无国际条约的情况下，程序复杂、耗时漫长且结果不确定。
- 避免在纠纷发生后才仓促研究执行地法律，应在业务布局初期就将潜在争议的跨境执行风险纳入合规与风控评估体系。
- 注意“互惠原则”可能被对方律师曲解为“必须有对等执行先例”，需准备有力论据进行驳斥，强调其促进合作的本意与“可能性”标准。