适用场景
从事进出口贸易、跨境电商或依赖国际供应链的中国出海企业，在面临疫情、自然灾害等突发公共事件影响合同履行时需重点关注。
核心要点
1. 不可抗力的认定需具体分析，不能一概而论
突发公共事件本身（如疫情）仅是起因，能否构成法律上的不可抗力，需结合合同约定、适用法律及具体障碍（如政府禁令、物流中断）来判断。核心是看该障碍是否在签约时无法预见、无法避免且无法克服。企业需核实对方主张的真实性，并分析是否同时满足这三个条件。
2. 构成不可抗力可能带来合同解除或免责，但有严格限制
若事件被认定为不可抗力，可能产生解除合同或部分免除违约责任的效果。但解除合同需证明事件导致合同根本目的无法实现。免责范围也仅限于障碍影响的期间和部分，且需履行及时通知和举证义务，并采取减损措施。
3. 情势变更可作为替代性救济途径
当情况变化不属于不可抗力，但继续履行对一方明显不公或无法实现合同目的时，可考虑依据情势变更原则，通过协商或司法程序请求变更或解除合同。这为无法严格适用不可抗力的情形提供了灵活性。
4. 新签合同需预判风险，已签合同需积极应对
在突发公共事件发生后新签合同，裁决机构可能推定双方已预见到相关风险，主张不可抗力或情势变更的难度增大。对于已签署并受影响的合同，企业应积极评估风险、履行通知义务、保留证据并寻求协商解决方案。
实务建议
- 立即梳理所有可能受影响的国际贸易合同，评估履约障碍和风险等级。
- 若履行受阻，第一时间按合同约定或尽快向交易对方发出书面通知，说明情况并附上证明（如贸促会证明、政府禁令）。
- 积极与交易对方协商，探讨变更合同（如延期交货、变更运输方式）的可能性，谨慎单方解除合同。
- 全面保留证据，包括往来邮件、聊天记录、官方文件、新闻报道截图等，以备潜在纠纷。
- 对于采购紧缺物资（如防疫物品），务必审查海外供应商资信，考虑使用预付款保险，并密切关注出口国政策变化。
- 对于新签合同，建议明确约定不可抗力的定义、法律后果及通知程序，避免使用形式发票代替正式合同。
- 已投保出口信用保险的企业，应密切关注买方履约情况，一旦出现风险迹象，及时向保险公司申报可损。
风险提示
- 误区：认为只要发生突发公共事件（如疫情），就自动构成不可抗力并可以免责。事实：必须证明具体障碍（如特定禁令）满足“三不”条件。
- 误区：未履行及时通知和举证义务，可能导致无法免责或需赔偿对方损失。
- 注意事项：不可抗力免责仅限于障碍存续期间，障碍消除后应尽快恢复履行。
- 注意事项：迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
- 注意事项：单方贸然以不可抗力为由解除合同，若不被支持，可能构成违约并承担赔偿责任。
- 对新签合同的风险预判不足，可能丧失援引不可抗力或情势变更的权利。