适用场景
已在中国取得胜诉金钱判决、且债务人在美国拥有资产的中国企业或个人，在考虑跨境追索债务时需重点关注。
核心要点
1. 主要法律依据与审查标准
美国主要通过各州采纳的《承认外国金钱判决统一法》来审查外国判决。美国法院重点审查中国判决的终局性、执行力，以及审判程序是否公正、正当，送达是否有效，执行是否违反美国公共政策等。
2. 成功案例与积极趋势
已有多个美国法院承认和执行中国法院金钱判决的成功先例。近期纽约州上诉法院在雍润案中，驳回了对中国司法系统程序正当性的整体性质疑，表明美国法院倾向于在个案中审查具体程序，这对后续案件有积极影响。
3. 被告常见抗辩理由
被告可能以诉讼时效经过、中国法院送达不合法、审判程序不公正、判决通过欺诈取得、或执行违反美国公共政策等理由进行抗辩。其中，以“公共政策”和“程序正当性”为由的挑战较为常见，但举证责任在被告方。
4. 《海牙执行公约》的影响
美国已签署但尚未批准该公约，中国也尚未加入。因此短期内，中美间判决承认与执行仍主要依赖美国国内法（《统一法》）及各州司法实践，公约暂不构成直接法律依据。
实务建议
- 行动前务必在美国进行资产调查，确认债务人是否有足额银行账户、不动产等可供执行财产，以评估执行成本与收益。
- 选择向债务人财产所在地或住所地、且已采纳《统一法》的美国州法院提出申请。优先考虑有成功先例的州（如加州、纽约州）。
- 确保中国判决是生效的终局性金钱给付判决，上诉期已过且未被提起再审，并准备好经公证认证的判决书及译文。
- 在中国诉讼阶段就注重程序合规，确保送达合法有效、庭审记录完整，以备在美国法院应对关于“正当程序”的挑战。
- 若债务人在美多个州有资产，可考虑先在一个州取得承认判决，再利用美国州际间的“充分信任与尊重”原则到其他州执行。
风险提示
- 注意各州法律差异，部分州（如马萨诸塞州）将“互惠原则”作为强制审查要件，可能因中国法院未执行该州判决而拒绝承认。
- 知识产权等特定类型判决，可能因中美法律差异被美国法院以“违反公共政策”为由拒绝执行。
- 中美关系与政治氛围可能影响个别法官的裁量，增加判决承认的不确定性，需有风险预案。
- 美国诉讼费用高昂，需提前做好律师费、调查费等成本预算，并与潜在可执行资产价值进行权衡。