适用场景
计划或已通过仲裁（尤其涉及香港或内地仲裁机构/临时仲裁）解决跨境商事争议的中国出海企业，在仲裁裁决执行阶段需要重点关注。
核心要点
1. “内地裁决”定义放宽，执行范围扩大
香港《仲裁条例》修订后，取消了原先的“认可内地仲裁机构名单”限制。现在，只要是依据《中华人民共和国仲裁法》在内地作出的仲裁裁决，原则上都可在香港申请执行。这为内地自由贸易试验区内“三特定”临时仲裁裁决在香港的执行提供了潜在可能，但非“三特定”的临时仲裁裁决仍需谨慎对待。
2. 允许两地同时申请执行，避免时效风险
新规废除了旧条例中禁止同时在内地和香港申请执行仲裁裁决的限制。现在，若被执行人在两地均有财产，申请人可同时向两地法院申请执行。这有效解决了因一地执行程序耗时过长而错过另一地申请执行时效，或被执行人趁机转移财产的风险。
3. 明确裁决执行前后的保全措施
在《保全安排》基础上，《补充安排》进一步明确，无论是在向法院提交执行申请之前还是之后，当事人都可以依据执行地法律，申请财产保全等强制措施。这填补了仲裁裁决作出后至正式执行前的“保全空白期”，增强了裁决最终得以落实的保障。
实务建议
- 在起草涉及内地与香港业务的合同时，可考虑约定在内地特定地点（如自贸区）进行“三特定”仲裁，以增加未来裁决在香港的可执行性。
- 若胜诉裁决需执行，且被执行人财产分散于内地和香港，应积极考虑同时向两地有管辖权的法院提交执行申请，以最大化执行效率并防范风险。
- 在仲裁裁决作出后、申请法院强制执行前，若担心被执行人转移财产，应立即依据《补充安排》向有管辖权的内地或香港法院申请财产保全。
- 密切关注两地法院关于防止超额受偿、执行程序协调等具体操作细则的后续出台，以便及时调整执行策略。
风险提示
- 切勿认为所有内地作出的临时仲裁裁决都能在香港顺利执行。目前仅有自贸区“三特定”仲裁得到司法实践有限认可，其他类型临时仲裁裁决的执行存在较大法律不确定性。
- 虽然允许两地同时执行，但申请人有义务向两地法院如实披露已在另一地申请的进展及已获执行的财产情况，以避免超额受偿导致的法律责任。
- 若被执行人在内地法院提起不予执行仲裁裁决的申请，可能会影响香港法院执行程序的进度，需做好预案和两地法律程序的协调。