适用场景
计划或正在参与“一带一路”沿线国家大型基础设施、能源等长期、高价值投资项目的中国企业，在项目合同谈判与签订阶段需要重点关注。
核心要点
1. 优先选择国际仲裁而非诉讼
在跨国项目中，国际仲裁因其中立性、裁决在全球范围内的可执行性、程序的保密性以及专业灵活性，成为比对方国家法院诉讼更优的争议解决方式。这有助于中国企业避免在对方司法体系中可能面临的不确定性。
2. 英国法作为准据法的普遍优势
英国法（普通法系）因其判例法的全面性、可预见性，以及强调合同自由的原则，在国际商业合同中备受青睐。其法律规则能较好地适应商业实践和新出现的法律问题，为合同双方提供明确的预期。
3. 法律选择与仲裁机构的关联性
选择适用某国法律后，倾向于选择该国知名的仲裁机构（如选择英国法对应伦敦国际仲裁院），可以更方便地选任熟悉该法律的仲裁员，有利于提高仲裁效率和质量，并可能降低相关成本。
4. 准据法影响项目融资可行性
大型项目常需国际银团贷款，国际金融市场（尤其是欧洲市场）的贷款方更熟悉和倾向于使用以英国法为准据法的标准贷款文本。这能提升贷款协议的可转让性，从而增强项目的“可融资性”，便于企业获取资金。
实务建议
- 在项目主合同及附属协议中，明确约定将争议提交国际仲裁（如伦敦国际仲裁院、新加坡国际仲裁中心等），并排除对方国家法院的专属管辖权。
- 在合同中明确约定以英国法或其他成熟的第三国法律作为合同的准据法，避免约定适用项目所在国法律或中国法律，除非经过周密评估。
- 将仲裁条款和准据法条款作为合同谈判的核心要点之一，在项目早期即与合作伙伴达成一致，切勿留到争议发生后再协商。
- 若选择伦敦国际仲裁院等机构，可预先了解其仲裁员名单，在条款中考虑约定仲裁员的选任方式或专业领域要求。
- 在寻求项目融资时，提前与潜在贷款方沟通法律适用偏好，将准据法选择作为提升项目融资吸引力的一个考量因素。
风险提示
- 切勿在合同中使用模糊的争议解决条款（如“提交有管辖权的法院解决”），这可能导致管辖权争议，使己方陷入不利境地。
- 如果未在合同中明确约定准据法，一旦发生争议，将由仲裁庭根据冲突法规则确定，结果具有高度不确定性，可能适用对己方不利的法律。
- 不要想当然地认为可以依靠外交或政治途径解决商业合同纠纷，完备的法律合同条款是保障商业利益的最根本防线。
- 即使选择仲裁，也需关注仲裁地的法律，因为仲裁地的程序法可能对仲裁程序本身（如临时措施、裁决的撤销）产生影响。