适用场景
已开展或计划开展跨境业务、涉及国际商事合同（如采购、销售、投资、技术许可）的中国企业，尤其在合同争议解决条款约定仲裁、或已面临跨境纠纷时需重点关注。
核心要点
1. 中国法保障当事人选择线下庭审的权利
根据中国仲裁法与民事诉讼法，当事人在国际仲裁程序中享有要求进行线下（实体）庭审的法定权利。仲裁庭在决定采用线上或线下方式时，需充分尊重当事人的共同选择，不能单方面强制进行线上审理。
2. 仲裁庭裁量权存在明确边界
仲裁庭对庭审方式拥有裁量权，但此权力并非无限。裁量必须基于正当程序原则，并考虑案件具体情况（如证据性质、当事人地理位置、技术条件等），若强行采用线上庭审损害一方程序权利，可能引发后续挑战。
3. 程序瑕疵可能导致裁决被撤销或不予执行
如果仲裁庭在当事人合理反对下，仍不当拒绝进行线下庭审，并因此影响了案件的公正审理，该程序瑕疵可能构成中国法院撤销仲裁裁决或不予承认和执行裁决的法定理由，对裁决终局性构成重大风险。
4. 国际仲裁规则与实践存在地域差异
全球86个法域对此问题的法律规定与实践不尽相同。企业在不同国家/地区约定仲裁时，需预先了解当地对线下庭审权利的具体保障程度及仲裁机构的常见做法，避免在争议发生时陷入被动。
实务建议
- 在起草跨境合同时，于仲裁条款中明确约定倾向于线下庭审或对线上庭审设置同意前提（如‘需经双方书面同意’）。
- 一旦进入仲裁程序，若对方或仲裁庭提议线上庭审，应及时评估对己方举证、质证的影响，如有不利应书面明确提出坚持线下庭审的要求并说明理由。
- 保留所有关于庭审方式沟通的记录（邮件、书面意见），作为后续可能挑战程序正当性的证据。
- 在选择仲裁地（seat of arbitration）和仲裁机构时，将其关于庭审方式的规则和实践作为考量因素之一。
- 在仲裁程序早期阶段，即与代理律师共同制定关于庭审方式的策略，并主动与仲裁庭沟通。
风险提示
- 误区：认为仲裁庭完全有权决定一切程序事项，忽视自身对庭审方式的法定权利。
- 注意事项：切勿在仲裁程序中消极应对或默示同意线上庭审安排，否则可能被视为放弃线下庭审权利。
- 注意事项：仅以‘不方便’或‘成本高’为由要求线下庭审可能不够充分，应结合案件实质审理需要（如涉及大量实物证据、需现场勘验、证人可信度需当面评估等）提出理由。
- 常见误区：认为所有法域对线下庭审权利的保障程度相同，忽略国别差异可能带来的策略失误。