适用场景
计划或已在海外（尤其与我国无相关司法协助条约的国家）开展业务、面临跨境诉讼风险、或需在境外法院解决争议的中国出海企业。
核心要点
1. 承认与执行外国判决的法律依据
中国法院承认和执行外国法院生效判决主要依据国际条约或互惠原则。若两国间无相关国际条约，则需审查是否存在互惠关系。长期以来，中国法院对基于互惠原则承认外国判决持谨慎态度。
2. 互惠原则的实践突破
南京中院在2016年首次基于互惠原则承认并执行了新加坡高等法院的判决。其关键依据是新加坡法院此前曾承认并执行过中国江苏省法院的判决，从而认定中新两国间存在互惠关系。这为类似情况提供了重要先例。
3. 互惠关系的认定标准
司法实践中对“互惠关系”的认定标准尚未完全统一。目前，若外国法院已有承认和执行中国法院判决的先例，中国法院可能据此认定存在互惠关系。但互惠关系是否适用于中国所有省份的法院，仍需后续实践明确。
4. 无条约情况下的执行障碍
目前中国与多数国家未签订相互承认和执行法院判决的国际条约。若无法证明互惠关系，外国判决在中国将难以获得承认和执行，这可能导致当事人在跨境争议解决中面临判决“落地难”的障碍。
实务建议
- 在签订跨境合同（如代理、销售、投资协议）时，提前评估争议解决条款。若约定境外法院管辖，需调研该国法院判决在中国获得承认执行的可能性。
- 若已在境外获得胜诉判决，需在中国申请承认和执行时，主动搜集并提供该外国法院曾承认和执行过中国法院判决的证据，以证明互惠关系存在。
- 在涉及重大利益的跨境交易或争议中，可考虑将仲裁作为争议解决方式，因为外国仲裁裁决在中国通常依据《纽约公约》执行，路径更为成熟。
- 关注业务所在国与中国在司法领域的互动动态，留意是否有新的双边司法协助条约签署或互惠案例出现。
风险提示
- 切勿想当然地认为所有外国法院判决都能在中国顺利获得承认和执行。在无条约且无互惠先例的情况下，败诉方在中国境内的资产可能无法通过该外国判决直接执行。
- 注意“互惠关系”的认定可能具有地域性。某个外国法院承认中国某省法院的判决，不一定自动意味着中国所有地方法院都会据此承认该国的所有判决。
- 选择境外法院诉讼时，需综合权衡其在实体审理上的优势与未来判决在中国执行的不确定性风险。