适用场景
拥有自主知识产权、从事研发与制造的高科技企业，在拓展海外市场或产品上市销售阶段，可能面临NPE（非专利实施主体）发起的专利侵权诉讼。
核心要点
1. NPE诉讼的核心特点与风险
NPE通常不从事研发生产，通过收购专利并频繁发起诉讼，以索要高额许可费为主要目的。其诉讼行为具有时机不合理、证据准备潦草、可能滥用诉讼程序等特点，会严重干扰企业正常经营并耗费大量司法与应对成本。
2. 滥用诉讼权利的认定与法律依据
根据中国最高人民法院的司法解释，如果原告的起诉行为超出合理范围、损害被告合法权益，可能被认定为‘滥用权利’。认定时法院会综合考量权利基础是否稳定、侵权证据是否充分、是否存在重复起诉或恶意保全等因素。
3. 被告企业的关键应对策略
企业不应被动应对，可主动识别NPE身份，并针对其诉讼特点制定策略。核心在于积极抗辩，并利用新规在本案中直接主张因原告滥用权利造成的损失赔偿，无需另行起诉，这大大降低了维权成本。
4. 程序性反制措施
在诉讼过程中，可积极与法院沟通，要求原告明确侵权指控的具体细节并提供详细技术特征比对表。同时，警惕NPE为规避败诉风险而随意撤诉，可请求法院不准其撤诉并作出不侵权判决，以形成威慑。
实务建议
- 建立NPE风险预警机制：主动监测行业内知名NPE动态及其诉讼模式。
- 遭遇诉讼时首先进行原告背景调查：判断其是否为不从事生产的NPE实体。
- 积极应诉并收集证据：不仅要进行不侵权或专利无效抗辩，同时注意收集原告可能构成‘滥用权利’的证据（如证据极其不充分、恶意保全、不合理许可谈判等）。
- 主动向法院提出程序要求：请求法院责令原告提供详细的侵权证据和特征比对表，尤其在技术复杂案件中。
- 在本案中直接提出反赔请求：根据最新司法批复，直接请求法院判决原告赔偿本方因应对滥诉而产生的合理律师费、差旅费等开支。
- 谨慎对待和解谈判：评估NPE许可要价的合理性，避免在压力下接受不公平条款。
风险提示
- 切勿因对方是NPE而忽视应诉：缺席判决可能导致不利后果。
- 避免将NPE诉讼简单视为商业讹诈而完全拒绝沟通：需在专业评估后制定谈判或抗辩策略。
- 注意区分正当维权与滥用权利：并非所有NPE发起的诉讼都构成滥用权利，需依据具体事实和法律判断。
- 应对NPE诉讼的成本可能很高：需在法务预算和商业策略间取得平衡。
- 关注国内外司法实践差异：中国关于滥用诉权反赔的实践仍在发展中，美国等法域有更多案例可参考。